迄今尚未看到中國(guó)官方正式動(dòng)用經(jīng)濟(jì)手段。但由日本政府“購(gòu)島”鬧劇引發(fā)的***事態(tài)已然對(duì)中日經(jīng)貿(mào)活動(dòng)產(chǎn)生了不利影響，日本旅游業(yè)首當(dāng)其沖，日系產(chǎn)品在華推廣和銷(xiāo)售也受到?jīng)_擊。中國(guó)民眾和非官方機(jī)構(gòu)在對(duì)日經(jīng)貿(mào)往來(lái)方面的自發(fā)反應(yīng)已引起日本國(guó)內(nèi)輿論的關(guān)注。對(duì)此，日本經(jīng)濟(jì)界包括在華日資企業(yè)表面上保持低調(diào)、反應(yīng)平靜，實(shí)則擔(dān)心日本在***問(wèn)題上掀起的風(fēng)浪會(huì)更廣、更深地波及日本經(jīng)濟(jì)。

日本經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)手段缺乏**力。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度講，日本自上世紀(jì)90年代起先后失去兩個(gè)10年。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)大背景下，以出口為主導(dǎo)的日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，去年的地震、海嘯和核泄漏又使日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。在政治和社會(huì)痼疾的作用下，日本很可能面臨再次失去10年的困境。雖說(shuō)日本的國(guó)民經(jīng)濟(jì)質(zhì)量和效率高于中國(guó)，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展后勁不足，再上一個(gè)臺(tái)階比登天難。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，日本經(jīng)濟(jì)之所以能挺過(guò)來(lái)沒(méi)有垮掉，在很大程度上得益于對(duì)華貿(mào)易和投資的大幅度增加，與此同時(shí)，也形成了對(duì)中國(guó)市場(chǎng)更大程度的依賴(lài)。

中方十分清楚，經(jīng)濟(jì)手段往往是一把雙刃劍。在全球化時(shí)代，特別是在中日之間，雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系已形成你中有我、我中有你的狀態(tài)。在原則上，中國(guó)反對(duì)動(dòng)輒在解決國(guó)際爭(zhēng)端時(shí)動(dòng)用經(jīng)濟(jì)制裁。實(shí)際上，中國(guó)一直非常慎打經(jīng)濟(jì)牌，扣動(dòng)經(jīng)濟(jì)扳機(jī)前更是權(quán)衡利弊和時(shí)機(jī)。但在涉及領(lǐng)土主權(quán)的斗爭(zhēng)中，如果日方繼續(xù)挑釁，中方必將迎戰(zhàn)。日本的竊島行徑無(wú)異于侵略，中國(guó)動(dòng)用各種手段捍衛(wèi)主權(quán)，符合國(guó)際法，占據(jù)國(guó)際道義制高點(diǎn)。

中國(guó)一旦被迫扣動(dòng)經(jīng)濟(jì)扳機(jī)，不可能盲目射擊，會(huì)精心挑選“靶心”，盡可能選擇對(duì)日方具有較大殺傷力、對(duì)己方具有較小損傷的目標(biāo)，確定日本的“七寸”，擊中“七寸”。日本的制造業(yè)、金融業(yè)及特定對(duì)華出口產(chǎn)品、投資企業(yè)、進(jìn)口戰(zhàn)略物資等，都有可能成為目標(biāo)。中方射出的“子彈”也將是“組合式”的，不會(huì)是單一的“彈種”。打起經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)來(lái)，中日之間會(huì)互有損傷，但中國(guó)有“殺敵一千，自損八百”的意志和承受力。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)手段的“槍”自然是握在自己手中，但是否及何時(shí)扣動(dòng)扳機(jī)，在某種程度上也是由日本來(lái)決定的。事實(shí)上，日本政府從蹚入“購(gòu)島”混水起，就已經(jīng)觸摸了中國(guó)經(jīng)濟(jì)手段的扳機(jī)。

中日兩國(guó)“合則兩利，斗則俱傷”，這是一個(gè)淺顯而又至關(guān)重要的道理。這個(gè)道理，不僅中國(guó)人明白，日本人更要明白，特別是日本的工商企業(yè)及其他各界有識(shí)之士都要明白。日本政府和一些政治勢(shì)力如果肆意侵犯中國(guó)主權(quán)，就如同伸手扣動(dòng)中國(guó)手中的扳機(jī)，必將對(duì)日本經(jīng)濟(jì)造成自殘。

難道日本寧愿再失去10年，甚至做好倒退20年的準(zhǔn)備了嗎？